Talvez volte a escrever…

A um ano atrás, postei aqui um texto sobre filosofia e natureza. Recebi 2 comentários. Um em particular de xingamento. Fiquei me perguntando se isso foi direcionado ao texto que escrevi ou ao blog como um todo. Bom, a partir do comentário, adicionei ao meu predicado o termo filho-da-puta.

Hoje, fico me dividindo entre postar ou ficar pela net apenas acompanhando post de outros blogs de leitura diária. Acredito que esse dilema surge na sensação que tenho de que nada do que eu disser pode ser uma contribuição significante para os assuntos que todo dia surgem. É, tenho uma mania de querer ficar contribuindo para o assunto.

Critica de Cinema: BATMAN

Qual o critério mais interessante?
Um filme é bom quanto a crítica elogia, ou quando todo mundo se põe a falar sobre ele? Por ocasião do lançamento do filme do Batman a blogosfera está infestada de blogs comentando o filme. Confesso que no começo ver todo mundo comentando era uma idéia legal, mas após ler umas 10 análises confesso que já tá dando no saco.

Voce paga para ver comercial?

Esses dias não sei porque motivo comecei a refletir sobre o excesso de anúncios e propagandas de todos os tipos que atualmente existem em qualquer produto que compramos. É tanto anúncio que me pergunto porque ainda temos que pagar pelo produto? Exemplo: Vá a uma banca e compre um revista e comece a observar a quantidade exorbitante de produtos ofertados. Daí, me pego pensando que parece que estou pagando para uma empresa X anunciar um produto para mim. Mas como assim, onde já se viu pagarmos, e em muitos casos, pagarmos caro por um comercial?

ENEM

Confesso que no calor da batalha é muito difícil voce conseguir parar e olhar de fora os resultados e consequencias das decisões tomadas. Nesse sentido, acredito que muitos acham exames nacionais uma forma absolutamente correta para avaliação educacional. Do ponto de observação de quem não está no calor da batalha e encontra-se discutindo o assunto em função do objetivo de ir à guerra educacional fico numa situação desconfortável quando analiso questões acerca do ENEM. Longe de entrar nas análises estatisticas que o exame proporciona, critico a idéia de educação em jogo.
Não podemos conceber a esta altura do campeonato que educação se trata de transferir conteúdos e desenvolver habilidades, educação não é adestramento. O mais interessante disso tudo, é que em função da crítica qualquer vai dizer que vivo nas alturas ou tão longe da realidade que chega a soar hipócrita fazer uma crítica tão por cima da carne seca. Bom, a esses respondo que são os ossos do ofício filosófico. De qualquer forma, carego comigo sempre a idéia de que atacar e resolver problemas essências, quero dizer, a raiz do problema é dar as costas para um modelo educacional de adestramento e eliminar exames nacionais de ensino e coisas do tipo.

Lei Seca

Andei lendo vários blogs que postaram sobre o assunto, e confesso que bem no clichê socratiano, quanto mais leio mais sem opinião vou ficando, quero dizer, voce vai encontrando tantos pontos de vista distintos fundamendatos em premissas tão diferentes que é difícil optar por uma opção diante do assunto.
Quero dizer, todo mundo coloca um ponto importante sobre o qual desenvolve sua opinião. E, como bons escritores desenvolvem suas teses com tão boa clareza e força que no final temos que bater palmas e parabenizar. Só não o faço porque, como disse, na falta de bases essências para discutir o assunto, posso cometer grande erro aplaudindo mais a um do que a outros, ou pior, considerando a todos verdadeiros.
Não podendo fazer mais nada, me remeto a comentar alguns pontos de vistas que achei engraçado. Num post um cara apontou as mazelas econômicas que a lei seca acarretará. Desemprego, alta do preços da bebida e coisas do tipo. Achei legal ainda mais porque no andar do texto fiquei com a impressão de que o escritor estava mais tirando sarro do que levando a sério a argumentação desenvolvida.
Bom, não resistindo, tenho de confessar que não se pode negar que a lei seca assim como qualquer outra é punitiva e jamais educativa. Mas, quem disse que a punição não educa? Vejam bem, eu não disse, o ponto de interrogação aí atrás indica apenas uma pergunta. Contrariando aos interessados e preocupados com os problemas sociais, políticos e econômicos que a lei seca trará, acredito que pensando bem no senso comum, a prevenção de acidentes automobilísticos por conta de motoristas alcoolizados deve ser considerada mais releventa do que qualquer coisa. Afinal de contas, se sentamos para conversar sobre qualquer coisa, acredito que todo mundo gostaria que o direito a vida fosse condição indiscutível. Eu sei, ficou franquinho, fraquinho, mas não se preocupe, a minha intenção de longe era encerrar tal discussão.

Tudo tem um preço?

No dia-a-dia, sempre pensamos ou melhor vivemos e alguns enquanto vivem pensam que semprem existe coisas certas e coisas erradas. Dessa certeza, olhamos para o mundo como juízes sempre prontos para sem nenhuma dúvida virar para alguém e criticá-lo por estar fazendo algo de errado.

Agora, o mais interessante e diria até filosófico dessa certeza é se fundamenta o certo errado em certos valores, ou pelo menos acredita-se. Confesso que não tenho a mínima pretensão de dizer que tudo se fundamenta em X ou Y, mas se um dia tivesse que apostar eu diria que tudo gira em torno de $$$.
Grande novidade – alguns dirão. Pois é, e concordo, quero dizer, todo mundo sabe que talvez tudo gire em torno disso, mas a chave do sucesso é justamente viver correndo atrás de $$$ dizendo que nada gira em torno de dinheiro $$$.
Quando vejo um atriz, ou celebridade numa revista masculina, fico imaginando que cada pose, cada mostrar de seios e pernas, foi devidamente calculado, de modo que temos ali apenas uma tarifação corporal. Diferente de outrora toda aquela magia sensual e erótica de ver uma celebridade sem roupa se vai quando nos lembramos da quantidade de $$$$$ que a supracitada embolsará: é quase uma prostituição elitizada e moralmente permitida.
Nesse sentido, é fato recente que grandes celebridades, aproveitando a moralidade liberal e as altas tarifas para filmes pornôs têm se lançado nesse universo video-pornográfico sem a mínima preocupação. Se antes, se um dia havia uma preocupação moral para o ator de se expor em atos sexuais, hoje a prioridade é saber quanto tal empreitada receberá em termos de $$$$.
Hoje, se voce paga $$ para uma famosa ir para uma revista masculina, é só uma questão de se triplicar o $$$ para levá-la para o video.
Bom, longe de querer dizer se isso é legal ou bom e outras coisas do tipo que adoramos fazer quando escrevemos blog´s ou apenas lemos, gosto de deixar sempre em aberto, quero dizer, não é o fato de um posicionamento favorável ou não que vai bloquear engrenenages tão bem articuladas e que são o combustível do que chamamos de vivem em sociedade.

Acerca da Natureza

Em dias de extremo frio, num período entendido como inverno que até poucos dias atrás nem de longe parecia inverno, sou levado a pensar sobre a natureza. Quantas e quantas ações tomamos nas últimas décadas a ponto de modificar de pouco em pouco os ciclos naturais? Não posso deixar de pensar que a não a filosofia, mas uma postura filosófica seria de grande ajuda para conscientizar e incutir atitudes de respeito e cuidado para com a natureza. Uma das primeiras razões e talvez a de maior efeito é imaginar que as queimadas, desmatamento, extinções de espécies são ações que trazem sempre efeitos a longo prazo. Nada mais filosófico! O filósofo, em seu exercício, é um indivíduo que assume uma postura na qual tenta interpretar fatos e construir sistemas explicativos que justamente levam em consideração essa tão discutida relação de causa-efeito a longo prazo. Felizmente, ou infelizmente, o objeto ao qual o filosófo se dedica não é diretamente a natureza. É claro, que é sempre possível dizer que o objeto do filósofo é tão originário que suas discussões e conclusões influenciam todo o resto, e por tabela também a natureza. Outros, por sua vez, afirmariam que o filósofo se isola tanto discutindo seus objetos originários que acaba se perdendo, ou causando uma dificuldade aos indivíduos que estão por aqui tentando entender e proteger a natureza. Tal crítica é suficiente para me desculpar caso eu não possa dizer no que o filósofo pode contribuir para discussão.
Mas, pensando bem, acho que a crítica feita ao filósofo também pode ser de alguma forma, algo que nos leve a uma reflexão acerca da natureza. Pois a partir de um distanciamento entre a filosofia e o mundo, se assim posso dizer com as devidas ressalvas, é possível perceber que muitos indivíduos também desenvolveram uma postura de exarcebada distância da natureza. Como se a natureza está em tudo? Simples. Se voce cresce sendo educado de forma a achar que morar na cidade e fora da natureza, é muito fácil não perceber que existe todo um conjunto de sistemas ao qual voce pertence e que se utiliza diretamente de recursos da natureza para garantir a voce condições para viver. Para alguns a fórmula é simples, mas a solução é complexa. Se é fato que numa analogia podemos dizer que florestas(recursos naturais) são derrubadas e queimadas para gerar energia (condições de vida), podemos dizer que sobrevivemos dos recursos naturais, ou melhor, queimamos os recursos naturais para sobreviver. Se radicalizamos tal ponto, podemos dizer que quando acabarmos com os recursos naturais, estaremos decretando nosso fim. Nada mais justo, acredito eu. O detalhe é que essa é a equação simples. De fato, é necessário acrescentar outras variáveis e relações nesta equação: antes do nosso fim, durante o processo de queimar os recursos naturais para viver, não podemos esquecer que, estes recursos naturais fazem parte de um equilíbrio natural que existe a milhões de anos, e que naturalmente, quando usamos os recursos naturais, e não repomos, causamos um desequilíbrio na natureza. É possível pensar que podemos chegar ao fim mais por conta do desequilíbrio que causamos do que pela total utilização dos recursos naturais. Ambos são motivos para um fim, mas o desequilíbrio vem por primeiro. Por tal, existem aqueles que acreditam que uma boa solução seria a renovação dos recursos naturais: “para cada árvore derrubada, plantamos mais e assim por diante”. A essa opção, direcionam-se críticas dizendo que mesmo que isso seja possível com recursos naturais renovavés, tal solução não daria conta dos não-renováveis, tornando-a uma solução totalmente ou parcialmente ineficaz, pois além de não solucionar nada em relação aos não-renováveis, o tempo de renovação para árvores, por exemplo, não seria proporcional ao tempo que levamos para consumí-las. Outra solução prega a preservação da natureza de modo que deixemos intocáveis reservas enormes de recursos naturais de modo a preservar o equilíbrio natural. É claro, que tal solução apesar de parecer justa para com a natureza, é num primeiro momento injusta para indivíduos que acreditam piamente que sem aqueles recursos naturais surgiria uma escassez de alimentos e etc. Ok, sigamos para outra: Podemos tentar substituir os recursos naturais o máximo possível por recursos que podem ser produzidos sem os recuros naturais: alguém acha isso possível? Bom, os homens sempre foram bom em ver isso. Ok, a possibilidade de soluções é infinita, mas, aqui acho que podemos filosoficamente dizer que todas as soluções possuem um ponto em comum: todas as soluções são viáveis apenas, e somente se os indivíduos aceitarem que elas e a natureza dependem de uma revisão no modo de vida atualmente levado. E mais do que isso, hoje muitas pessoas já são conscientes disso, o bixo pega na hora de ter que pensar em mudar o modo de vida. Imagino que pensar no modo de vida que cada indivíduo leva, e como essa ou aquela vida depende de recursos extraídos loucamente da natureza é algo muito complexo, mas hoje, qualquer indivíduo minimamente razoável não pode negar essa relação. Mas, é fato também que se começarmos a refletir de modo a cortar de nossas vidas coisas que consumimos e que são produzidas a partir de recursos naturais, não vai sobrar muita coisa. E olha que isso toca um âmbito do consumo, quero dizer, existem outras formas de chegar a esse assunto. Por exemplo, o modelo econômico historicamente se sustenta na utilização de recursos naturais. Cada nação tem seus ministros que estão ali apenas para estudar suas reservas energéticas. Cada pais cuida do que é seu, de modo a explorar da melhor maneira possível. Nesse sentido, temos aqui uma individualização do problema de modo que queremos tratar particularmente problemas que nos afetaram de modo universal: efeito borboleta.
Bom, parando por aqui, mas sempre deixando as idéias em aberto, acredito que é importante discutir natureza, mas entender que no fundo o foco da questão é discutir nosso modo de vida, discutir o que queremos, se queremos e nos dispor a fazer concessões.
E só mais uma coisa para cutucar. Comecei este texto com base na crítica que fazemos aos filósofos que se distanciam da vida procurando dar explicações a fatos que parecem muito distantes do mundo. A crítica, a meu ver é válida, mas o que acontece quando o filósofo se vira ao homem comum, e lhe diz que este, procurando soluções para a natureza, esquecer de recorrer a recursos de pensar a curto e a longo prazo assim como um bom filósofo o faz. Quero dizer se faltam filósofos ao mundo, é talvez porque o homem comum não faz questão de realmente pensar a questão de modo a solucioná-la essencialmente, em oposição a soluções parciais e de curto prazo, que só escondem problemas que ficarão para as gerações seguintes.

Dia dos Namorados

O que escrever sobre o “DIA” dos namorados?

Comprar um presente, declarar seu amor, ou melhor financiar seu amor. Não. Não vou criticar o dia. Quero dizer, se muitos casais precisam de um DIA dos namorados para fazer um pelo outro aquilo que supostamente somos livres para fazer a qualquer momento, eu defendo irrestritamente que o DIA dos namorados é algo importante de ser comemorado.
Agora critico irrestritamente àqueles casais feitos de tudo menos sentimento que se deixam levar pelos compromissos e responsabilidades não lutando dignamente por um dia-a-dia em que se possa estar sempre perto de quem se ama.
Aos que lutam fortemente, e sempre levam um banho. Presto minhas solidariedade. Pois sei que é uma briga difícil. Nem sempre ganhamos, mas apelo sempre ao sentimento de confiança e esperança. Acho que o mais arrepiante nos namoros e relacionamentos de um modo geral é quando sentimos que o outro não nos vê como inquisidor, mas como fonte de ânimo para continuar na briga.

Então, se o seu namorodo(a) é um daqueles que vive dando relaxo, mas sempre se esforça para melhorar, e minimamente apresenta melhores. Não o desanime, confie e acredite.

Futebol e….

Ontem, minutos antes de domir, ouvi fogos.
Na hora, inocentemente, imaginei que eram torcedores Conrintianos comemorando o título. Para minha surpresa, hoje, pela manhã, descobri que o Corintias perdeu o título.

Não tive como não pensar em algo que venho pensando.
É possível afirmar que um time bom tem seus tradicionais torcedores, e tem até mesmo uma segundo tipo de torcedor fanático, de carteirinha, que não perde uma chance de torcer CONTRA.
Eu sei, soa estranho. Mas pensemos:
Uma coisa é voce tocer por time X, e ser contra o Y. OK. Sem problemas, normal.
Mas, quando voce reserva minutos ou até mesmo segundos da sua vida para soltar fogos comemorando que o time o qual voce é contra perdeu um título. Ou quando voce para para montar uma imagem comemorando a perda do título. É de se concordar que voce virou torcerdo Contra. Acompanha os jogos não para saber quando ganhou, mas ao contrário, para comemorar as derrotas.

Ok. Viajei, mas foi legal..

A vida e seus trilhos.

O mundo enquanto uma imensa malha viária, e nossas vidas enquanto trilhos que começam num lugar e pretendem ir até outro.

É possível imaginar que para cada um de nós já existe um trilho?
É possível imaginar que necessariamente existe um trilho já definido para cada um de nós?

Acredito que muitos meios podem nos levar ao mesmo fim. Por isso, penso que ao longa de nossas experiências acabamos desenvolvendo nossas pequenas filosofias de como ser feliz e bem viver. Posso dizer com certeza que minha filosofia de vida funciona para mim, assim como outras funcionam para outros. Quero dizer, não existe uma maneira única de encarar a vida e seus dilemas. Eu, por exemplo, encaro assim:

Eu arrisco dizer que não existe um trilho já definido para cada um de nós. Se hoje conseguimos perceber que existem trilhos, credito isso ao fato de que alguém já percorreu tal trilho. E, se reduzimos isso ao absurdo, esse alguém percebeu esse trilho, porque antes dele, alguém também percorreu esse trilho, e se voltamos mais ainda na cadeia lógica, podemos considerar que os trilhos existiram por todo o tempo, uma vez que não podemos determinar quem foi o primeiro a percorrer um caminho, sem ver à sua frente trilhos já colocados.

Mas, é complicado imaginar que esses trilhos existiram por todo o tempo, ainda mais quando imaginamos que esses trilhos podem ser metáforas para carreiras ou ocupações que não existiram desde o princípio. E mais ainda, quando pensamos, que surgem sempre novas ocupações e maneiras de viver a vida todo dia. Por tal, acredito que sempre existem trilhos pré-definidos. Mas, sua existência não anula a possibilidade da criação de novos trilhos.

Além disso, imagine o porre e o tédio que é percorrer trilhos que outros já percorreram. Para onde vai a sensação de novidade, de liberdade, de aventura, de originalidade? Ah, mas construir o próprio trilho é complicado! Concordo absolutamente. Ainda mais quando estamos acostumados a sempre seguir trilhos já definidos. É sempre difícil realizar uma tarefa com a qual não temos a mínima intimidade.

Aqui é importante uma mudança de atitude. É preciso sair da passividade de quem espera encontrar um trilho pronto, para a atividade de quem sabe que existem muitas possibilidades quando se escolhe fazer o próprio trilho. Só que fazer isso é agarrar a vida com as próprias mãos. E envolver-se de forma mais ativa na própria vida. É preciso deixar de acordar para fazer aquilo que esperam que voce faça. Por outro lado, é preciso acordar e fazer isso ou aquilo que voce faz porque escolheu fazer. É preciso praticar escolher o que fazer, escolher pequenos atos, exercitar-se no ato de decidir sobre a própria rotina, para quem sabe ter experiência para decidir sobre a própria vida.

Nessa hora o que nos dá um tapa na cara é ver que no fundo tudo se gira em torno de assumir um compromisso consigo mesmo. Fazer as contas e dividir o tempo realizando atos que você planejou fazer que só voce saberá se fez ou não.

E, então, penso sinceramente que por trás do anseio por um trilho, está uma grande vontade de esperar que vida te dê opções de mão beijada, como tem dado até agora. Pena que agora, a vida virou para você e disse: “amigo, até aqui eu fui te dizendo o que voce vai fazer. Daqui para frente, é só com voce. Boa Sorte e Boa viagem”.

Mas, calma não há motivo para tristeza, medo, decepção, ou preocupação. Pelo contrário, no melhor estilo matrix, é tempo de acordar e olhar atentamento para o novo mundo, ou para as essências que se mostram por trás de um mundo que até então era o único real. Envolva-se com esse mundo. Questione-o. Questione o fundamento de sua escolhas. Questione suas motivações para curto e longo prazo. Questione suas vontade. Questione seus sonhos. De forma alguma para eliminá-los, mas ao contrário, para fortalecê-las.